Kriterien Datenmonitoring

Aus OGD Cockpit Bonn
Wechseln zu:Navigation, Suche

Kriterien DatenmonitoringKriterien für die Bewertung der Datenqualität

Geheimhaltung

Unterliegen die Daten Geheimhaltungspflichten oder sonstigen rechtlichen Beschränkungen bzw. handelt es sich um infrastrukturkritische Daten?

0: Geheimhaltungspflicht gegeben
1: Einschränkungen vorhanden, kaum änderbar (z. B: EU-Vorgaben)
2: Einschränkungen vorhanden, änderbar (z. B: Landesgesetzgeber oder Gemeinderat mit 2/3 Mehrheit)
3: Einschränkungen vorhanden, leicht änderbar (z. B: Landesgesetzgeber oder Gemeinderat mit einfacher Mehrheit)
4: Einschränkungen vorhanden, sehr leicht änderbar (z. B: interne Richtlinien, Verwaltungskultur)
5: keine Einschränkungen

Personen- oder Unternehmensbezug

Handelt es sich um personenbezogene Daten bzw. lassen sich Rückschlüsse auf Personen oder Unternehmen daraus ableiten?

0: Personenbezogene Daten
1: Nicht anonymisierbare Daten, fehlende Zustimmung kaum einholbar
2. Nicht anonymisierbare Daten, fehlende Zustimmung einholbar
3: Zustimmung zur Veröffentlichung vorhanden (z. B. Förderdaten)
4: Anonymisierbare Daten
5: Kein Rückschluss auf Personen oder Unternehmen ableitbar, bzw. keine Verletzung schutzwürdiger Geheimhaltungsinteressen

Nutzungsrecht

Besitzt die Verwaltung das alleinige Nutzungsrecht der Daten?

0:Fehlendes Nutzungsrecht: Veröffentlichung nicht möglich
1: Lizenzkosten fallen an, Genehmigungen sind einzuholen
2: Lizenzkosten fallen an, Genehmigungen sind vorhanden
3: Keine Lizenzkosten, aber Genehmigungen sind einzuholen
4: Keine Lizenzkosten, Genehmigungen vorhanden
5: Alleiniges Nutzungsrecht sichergestellt

Nutzen

Wie hoch wird der Nutzen für alle Zielgruppen eingeschätzt?

1: Der Nutzen ist sehr gering
2: Der Nutzen ist gering
3: Der Nutzen ist durchschnittlich
4: Der Nutzen ist hoch
5: Der Nutzen ist sehr hoch

Aufwand

Wie hoch ist der Aufwand für die Veröffentlichung?

0: Aufwand nicht vertretbar
1: Der Aufwand ist sehr hoch
2: Der Aufwand ist hoch
3: Der Aufwand ist durchschnittlich
4: Der Aufwand ist gering
5: Der Aufwand ist sehr gering

Inhaltliche Datenqualität

Wie hoch wird die Datenqualität eingeschätzt? (Vollständigkeit, zeitliche Nähe, Genauigkeit, Fehlerhaftigkeit,…)

0: Datenqualität nicht vertretbar
1: Die Datenqualität ist sehr gering
2: Die Datenqualität ist gering
3: Die Datenqualität ist durchschnittlich
4: Die Datenqualität ist hoch
5: Die Datenqualität ist sehr hoch

Technische Verfügbarkeit

Verfügbare Datenformate, offene Standards: 5-Sterne-Modell , OGDOpen Government Data-Formate

1: Daten sind elektronisch verfügbar
2: Daten sind in maschinenlesbarem Format verfügbar
3: Daten sind in OGDOpen Government Data-Formaten verfügbar
4: Daten sind mit URI / als RDF verfügbar
5: Daten sind als Linked Data verfügbar

Synergie

Werden Daten/Dienste bereits anderweitig von der Verwaltung angeboten?

1: Freiwillig bereits publiziert
2: Freiwillig zu publizieren
3: Aufgrund einer veränderbaren Verpflichtung zu publizieren
4: Aufgrund einer Verpflichtung (Gesetz, EU-Vorschrift oder Vertrag) bereits publiziert (z. B: INSPIRE, Umweltinformationsrichtlinie 2003/4/EG,…)
5: Aufgrund einer schwer änderbaren Verpflichtung (Gesetz, EU-Vorschrift oder Vertrag) zu publizieren (z. B: INSPIRE, Umweltinformationsrichtlinie 2003/4/EG,…)