Kriterien Datenmonitoring

Kriterien Datenmonitoring

• Definition: Kriterien für die Bewertung der Datenqualität
• Externer Link: http://www.kdz.eu/de/open-government-vorgehensmodell
• Letze Änderung 2017/26/04 durch OGDEntwickler

Geheimhaltung

Unterliegen die Daten Geheimhaltungspflichten oder sonstigen rechtlichen Beschränkungen bzw. handelt es sich um infrastrukturkritische Daten?

0: Geheimhaltungspflicht gegeben

1: Einschränkungen vorhanden, kaum änderbar (z. B: EU-Vorgaben)

2: Einschränkungen vorhanden, änderbar (z. B: Landesgesetzgeber oder Gemeinderat mit 2/3 Mehrheit)

3: Einschränkungen vorhanden, leicht änderbar (z. B: Landesgesetzgeber oder Gemeinderat mit einfacher Mehrheit)

4: Einschränkungen vorhanden, sehr leicht änderbar (z. B: interne Richtlinien, Verwaltungskultur)

5: keine Einschränkungen

Personen- oder Unternehmensbezug

Handelt es sich um personenbezogene Daten bzw. lassen sich Rückschlüsse auf Personen oder Unternehmen daraus ableiten?

0: Personenbezogene Daten

1: Nicht anonymisierbare Daten, fehlende Zustimmung kaum einholbar

2. Nicht anonymisierbare Daten, fehlende Zustimmung einholbar

3: Zustimmung zur Veröffentlichung vorhanden (z. B. Förderdaten)

4: Anonymisierbare Daten

5: Kein Rückschluss auf Personen oder Unternehmen ableitbar, bzw. keine Verletzung schutzwürdiger Geheimhaltungsinteressen

Nutzungsrecht

Besitzt die Verwaltung das alleinige Nutzungsrecht der Daten?

0:Fehlendes Nutzungsrecht: Veröffentlichung nicht möglich

1: Lizenzkosten fallen an, Genehmigungen sind einzuholen

2: Lizenzkosten fallen an, Genehmigungen sind vorhanden

3: Keine Lizenzkosten, aber Genehmigungen sind einzuholen

4: Keine Lizenzkosten, Genehmigungen vorhanden

5: Alleiniges Nutzungsrecht sichergestellt

Nutzen

Wie hoch wird der Nutzen für alle Zielgruppen eingeschätzt?

1: Der Nutzen ist sehr gering

2: Der Nutzen ist gering

3: Der Nutzen ist durchschnittlich

4: Der Nutzen ist hoch

5: Der Nutzen ist sehr hoch

Aufwand

Wie hoch ist der Aufwand für die Veröffentlichung?

0: Aufwand nicht vertretbar

1: Der Aufwand ist sehr hoch

2: Der Aufwand ist hoch

3: Der Aufwand ist durchschnittlich

4: Der Aufwand ist gering

5: Der Aufwand ist sehr gering

Inhaltliche Datenqualität

Wie hoch wird die Datenqualität eingeschätzt? (Vollständigkeit, zeitliche Nähe, Genauigkeit, Fehlerhaftigkeit,…)

0: Datenqualität nicht vertretbar

1: Die Datenqualität ist sehr gering

2: Die Datenqualität ist gering

3: Die Datenqualität ist durchschnittlich

4: Die Datenqualität ist hoch

5: Die Datenqualität ist sehr hoch

Technische Verfügbarkeit

Verfügbare Datenformate, offene Standards: 5-Sterne-Modell , OGD-Formate

1: Daten sind elektronisch verfügbar

2: Daten sind in maschinenlesbarem Format verfügbar

3: Daten sind in OGD-Formaten verfügbar

4: Daten sind mit URI / als RDF verfügbar

5: Daten sind als Linked Data verfügbar

Synergie

Werden Daten/Dienste bereits anderweitig von der Verwaltung angeboten?

1: Freiwillig bereits publiziert

2: Freiwillig zu publizieren

3: Aufgrund einer veränderbaren Verpflichtung zu publizieren

4: Aufgrund einer Verpflichtung (Gesetz, EU-Vorschrift oder Vertrag) bereits publiziert (z. B: INSPIRE, Umweltinformationsrichtlinie 2003/4/EG,…)

5: Aufgrund einer schwer änderbaren Verpflichtung (Gesetz, EU-Vorschrift oder Vertrag) zu publizieren (z. B: INSPIRE, Umweltinformationsrichtlinie 2003/4/EG,…)

Kriterien für die Bewertung der Datenqualität

Open Government Data