Kriterien Datenmonitoring

Kriterien Datenmonitoring

• Definition: Kriterien für die Bewertung der Datenqualität
• Externer Link: http://www.kdz.eu/de/open-government-vorgehensmodell
• Letze Änderung 2017/26/04 durch OGDEntwickler

Geheimhaltung'

Unterliegen die Daten Geheimhaltungspflichten oder sonstigen rechtlichen Beschränkungen bzw. handelt es sich um infrastrukturkritische Daten?

0: Geheimhaltungspflicht gegeben

1: Einschränkungen vorhanden, kaum änderbar (z. B: EU-Vorgaben)

2: Einschränkungen vorhanden, änderbar (z. B: Landesgesetzgeber oder Gemeinderat mit 2/3 Mehrheit)

3: Einschränkungen vorhanden, leicht änderbar (z. B: Landesgesetzgeber oder Gemeinderat mit einfacher Mehrheit)

4: Einschränkungen vorhanden, sehr leicht änderbar (z. B: interne Richtlinien, Verwaltungskultur)

5: keine Einschränkungen

Personen- oder Unternehmensbezug

Handelt es sich um personenbezogene Daten bzw. lassen sich Rückschlüsse auf Personen oder Unternehmen daraus ableiten?

0: Personenbezogene Daten

1: Nicht anonymisierbare Daten, fehlende Zustimmung kaum einholbar

2. Nicht anonymisierbare Daten, fehlende Zustimmung einholbar

3: Zustimmung zur Veröffentlichung vorhanden (z. B. Förderdaten)

4: Anonymisierbare Daten

5: Kein Rückschluss auf Personen oder Unternehmen ableitbar, bzw. keine Verletzung schutzwürdiger Geheimhaltungsinteressen

Nutzungsrecht

Besitzt die Verwaltung das alleinige Nutzungsrecht der Daten?

0:Fehlendes Nutzungsrecht: Veröffentlichung nicht möglich 1: Lizenzkosten fallen an, Genehmigungen sind einzuholen 2: Lizenzkosten fallen an, Genehmigungen sind vorhanden 3: Keine Lizenzkosten, aber Genehmigungen sind einzuholen 4: Keine Lizenzkosten, Genehmigungen vorhanden 5: Alleiniges Nutzungsrecht sichergestellt

Nutzen

Wie hoch wird der Nutzen für alle Zielgruppen eingeschätzt?

1: Der Nutzen ist sehr gering 2: Der Nutzen ist gering 3: Der Nutzen ist durchschnittlich 4: Der Nutzen ist hoch 5: Der Nutzen ist sehr hoch

Aufwand

Wie hoch ist der Aufwand für die Veröffentlichung?

0. Aufwand nicht vertretbar 1: Der Aufwand ist sehr hoch 2: Der Aufwand ist hoch 3: Der Aufwand ist durchschnittlich 4: Der Aufwand ist gering 5: Der Aufwand ist sehr gering

Inhaltliche Datenqualität

Wie hoch wird die Datenqualität eingeschätzt? (Vollständigkeit, zeitliche Nähe, Genauigkeit, Fehlerhaftigkeit,…)

0: Datenqualität nicht vertretbar 1: Die Datenqualität ist sehr gering 2: Die Datenqualität ist gering 3: Die Datenqualität ist durchschnittlich 4: Die Datenqualität ist hoch 5: Die Datenqualität ist sehr hoch

Technische Verfügbarkeit

Verfügbare Datenformate, offene Standards: 5-Sterne-Modell , OGD-Formate

1: Daten sind elektronisch verfügbar 2: Daten sind in maschinenlesbarem Format verfügbar 3: Daten sind in OGD-Formaten verfügbar 4: Daten sind mit URI / als RDF verfügbar 5: Daten sind als Linked Data verfügbar

Synergie

Werden Daten/Dienste bereits anderweitig von der Verwaltung angeboten?

1: Freiwillig bereits publiziert 2: Freiwillig zu publizieren 3: Aufgrund einer veränderbaren Verpflichtung zu publizieren 4: Aufgrund einer Verpflichtung (Gesetz, EU-Vorschrift oder Vertrag) bereits publiziert (z. B: INSPIRE, Umweltinformationsrichtlinie 2003/4/EG,…) 5: Aufgrund einer schwer änderbaren Verpflichtung (Gesetz, EU-Vorschrift oder Vertrag) zu publizieren (z. B: INSPIRE, Umweltinformationsrichtlinie 2003/4/EG,…)

Kriterien für die Bewertung der Datenqualität

Open Government Data